银河娱乐注册网址
2018-11-15 15:16:27【3409754】
”那篇博客来回应,当时是出于理智还是或多或少有点冲动?韩寒:还是愤怒,因为我觉得这些都是无稽之谈。当时我想这个怎么可能有人相信嘛,但是我后来发现有些人就会觉得“我早就怀疑他了,你说的对,这肯定是有问题的……”我就觉得怎么可能会是这样?我依然没有回应,因为我觉得一个作家去回应这种事情太丢份了,那个文章是不是你自己写的,人家审问你。直到后来,我的同学给我发短信,说你文章到底是不是你写的?你到底有没有团队啊,然后我以前的那个同学,甚至包括我以前的有过合作关系的人,说你团队借我用用,我正好要出个新闻稿什么的。到那个时候,你就知道必须得出来回应,但回应的时候我没有办法证明我自己,我不能说,我郑重声明我没有团队什么的,这是没有说服力的。中国新闻周刊:因为其实你以前也说过,你在源源不断地挑战言论的边界,包括你曾经质疑过好多前辈级的人物,那有些人就会说韩寒都可以质疑别人,为什么方舟子就不能质疑韩寒?韩寒:这不是同一种质疑。我质疑别人的观点,但我从不质疑这篇文章是不是他爸写的,如果那样做就是诽谤。如果我说老舍,说经过了研究,我断定老舍的文章绝对不是他写的,老舍的文章其实谁谁谁写的,那老舍的家人一定告我诽谤。但是我无论说老舍的文章写得多差,对于老舍来说,或者老舍的家人来说,都是没有关系的。如果这个事情可以成立的话,那这就意味着,全中国只要看哪个作家不顺眼,然后就可以说,你的文章不是你写的,那这个作家就百口莫辩。作家这个行业很特殊,因为他们都是在家里写,对于一个作家来说,这种质疑成立的话,那这个作家就不用混了,我觉得他就直接完蛋了,他的职业生涯就不用继续了。中国新闻周刊:路金波在微博上也写了类似“韩寒这个老实孩子偏要很认真地回应他”这样的话,一开始是不是周围的朋友建议你不要有任何回应,或者是有什么建议?韩寒:那不可能不回应,因为方舟子他这么说以后,肯定我的很多读者会去骂他,那他会越来越来劲。你如果不回应,很多人就以为是真的了,你不回应就觉得你心虚。现在,我把手稿1000页拿了出来,还有当时的同学都主动出来给我作证,甚至还有家书。纵然这些证据都在,质疑你的人,对于他们来说,所有对他们不利的东西,他们都是视而不见的,就揪着一些点,比如说你两封家书中,第一封称韩仁均是父亲,第二封称作为爸爸,你这是伪造的。他们就是团结在一起,目的只有一个,搞臭你。“我是深深深深地失望” 中国新闻周刊:你这次怎么看关于“站队”?大家好像现在在迅速地站队,形成两大阵营。韩寒:我觉得这些都很正常,倒也不能说站队,因为就是你肯定会有支持某一方,或者不支持某一方,这个事情其实对于我本人来说,我也会很难中立。我觉得它对于政治其实并没有什么大的标本的意义……中国新闻周刊:有评论认为其实这件事对大家还是有启示的,比如说关于质疑的边界。你怎么看?韩寒:你可以质疑一个人他文章写得差,他的观点是错的,但是我觉得我们应该除非有确凿的证据,我们不能应该去质疑一个人的文章到底是不是他写的。如果这个能够成为一种风气的话,那所有的作家、所有的记者全都等着完蛋。如果这个成为一种质疑的成功,那我觉得,对于所有文字工作者来说,都是一个灾难,就等着被看不顺眼,然后身败名裂。1 2上一页下一页 中国新闻周刊:你本来是一个挺喜欢发出声音的人,那这件事情会不会让你觉得,以后发出声音的时候,你可以稍微想一想?韩寒:不会,所有的事情都是我的观点,但对于我来说,我是深深深深的失望,我觉得这个非常非常明显,就是方舟子在公报私仇。中国新闻周刊:从法律上的角度来说,你觉得如果他说你是假的,应该是他来举证?韩寒:对,但是观众觉得,他说我是假的,我就应该自己举证,但是那种对于以前的打假是可行的,就是说方舟子说唐骏你的文凭是假的,那唐骏你证明一下自己是真的假的很简单,拿出文凭就行了。但是对于一个作家来说,很难证明。我打这个官司,第一,是自己的一个清白;第二,是可以让司法机构鉴定一下我拿出来的证据;第三是为了给我的支持者最后有一个交代,不然将来大家就会在饭桌上聊天的时候说,你们知道吗,那韩寒是有人代笔的;第四个就是我希望这个事情,不会成为一个全行业的一个白色恐怖,否则的话,真的会很麻烦。中国新闻周刊:其实以前你还说过一句话,你说很多时候你发现两个打仗的人,性格当中有很多相似之处,你觉得你和方舟子之间有什么相似之处吗?韩寒:我跟他绝对没有任何相似之处,我其实是一个很理性的人,而且其实很温和。中国新闻周刊:你对于身后的那些支持者和反对者有没有什么态度?韩寒:我特别感谢那些支持者,之所以方舟子能够很轻易地打倒一些人,是因为大家都不敢支持,因为方舟子的打假模式很简单,就是每个人的屁股都是不干净的。我之所以敢出来跟他对质,是因为我觉得我的屁股干净,但是没想到对于他来说,可以找点屎糊你身上,然后再进行批判。所以对于各行各业很多人都是带有原罪的,所以我觉得,其实大家都是害怕遇到方舟子这样的人的。中国新闻周刊:比如说有一些粉丝或者支持者,可能会因为这件事情转向了方舟子那一方,或者是转向了开始用批判的,审视的眼光来质疑你,对他们这些转变的人怎么看?韩寒:我觉得不会的,我觉得只要有正儿八经的思辨的能力的话,你如果真的仔仔细细去看方舟子写的那些,你其实不难理解他的目的是什么,我觉得如果我的读者是这么喜欢一个无中生有、胡搅蛮缠的人的话,那我很庆幸他不成为我的读者。中国新闻周刊:现在回过头去看,从之前的争论到现在,你觉得有没有做得不够好的地方?韩寒:当然有,比如说一开始我都没有去回应。对于我来说特别大的一个无奈,因为对于方舟子来说,他闲着没事干,他乐得接受很多采访,那我又没有空跟他去这样。所以我就必须得做一些采访,尽量把事情说清楚,否则的话,一来对行业有危险,二来我也担心我的女儿,以后长大以后,人家会说,你看你爸爸文章是你爷爷写的。中国新闻周刊:这个事情过去以后,万一方舟子又去打一个,大家都觉得其实是很值得打的假,比如说某官员的学历,如果你必须得表态的话,你还会支持他吗?韩寒:绝对不可能,他绝对不可能去打某个官员的假。中国新闻周刊:换个例子,打一个比如说大家都认为有点问题的假……韩寒:首先得看他跟这个人有没有私仇,第二,我现在明白了很多的打假,其实要看什么样子,比如说唐骏学历问题的假,打得没问题,但是他说李开复,我觉得其实就有问题。中国新闻周刊:方舟子说,他愿意跟你在公众场合辩论,你愿意吗?韩寒:其实都没有问题,如果真的要逼到那份上的话,你们把我关在屋子里重写,没有问题,但就是深深的失望,那种失望可能会就让你觉得……(一直摇头叹息)中国新闻周刊:这个事情对你会有一些震撼或者会有一些改变?韩寒:有一个观点上的改变,那就是我绝对不会让我女儿从事这个行业,我会尽一个父亲所有的努力,来阻止我的女儿成为一个作家。“是我造就了我自己”中国新闻周刊:你有没有发现,这一次比较奇怪的是,在讨论你这个事件的时候,原来大家觉得是“左”的或者右的,各自阵营内部有一小部分人就出现了混乱。韩寒:是这样的,因为我也注意到了,比如说方舟子,方舟子其实是一个偏左的人。但是他的支持者里面有很多的是特别右的右派,所以很奇怪,其实就是对于一个人的仇恨,或者说想要搞倒一个人的一种欲望,其实可以跨越派系之争的,我真的发现了这一点。对于他们来说这些派系之争可以暂时放一放,先把这个人弄臭弄倒了再说。中国新闻周刊:你说到了有一些人本来就是不喜欢你,你觉得会不会或多或少有一部分人是因为你写了“韩三篇”?韩寒:会的。以前右派论坛,我也常去这些论坛,他们会觉得,你的观点跟我的观点不一样,然后我就拼命地给你抹黑,给你搞臭,这说明其实人类真是一样的,就是方向其实并不重要,人性是很相近的。……本质上我分清楚了左右之后,我觉得我还是一个比较温和的右派。有些比较激进的自由主义者会不喜欢我, 但是他们很多人,在那些论坛里面会找了很多的帖子,就是来说我的文章怎么怎么样,证明是假的,包括用的证据包括说我文章里写了一首歌,这首歌是谭咏麟的还是谁的歌,陈百强的歌,只有像我爸这样的人才会听这首歌,我不可能听,所以断定我的文章是假的,这些都是让我真心的觉得,其实人都是一样的。中国新闻周刊:每次翻你的博客,第一页基本上都是大家在“沙发”什么什么,不管你写什么东西。韩寒:但是我觉得这个挺正常,如果换做我的话我也会抢一个沙发,这其实不代表人很傻。中国新闻周刊:那你怎么看待这些狂热的追随者,你觉得是他们造就了你,还是时代造就了你?韩寒:是我造就了我自己。1 2上一页下一页 新景永泰园廉租房 资料图片 “看病难、看病贵究竟该如何解决?” “房价究竟如何才能有效控制?” …… 这些盘旋在每个人脑海中的问题,在一年一度的全国两会上,将会得到不同程度的回应。 今年两会将有哪些热门话题?哪些民生问题能进入决策层的目光?此前,都市时报与腾讯网联合推出的“民生十问”调查,数万读者和网友积极参与。 截至昨天下午3点10分,共有73000多人参与了“民生十问”的网络投票。其中,大家投票最多的问题是“2012年物价是否还会继续上涨?”共有6965人投票;其次是“看病难、看病贵究竟该如何解决 ?”投票人数为6878人;接着是“贫富差距如何缩小 ?”投票人数为6497人;第四是“房价究竟如何才能有效控制?”投票人数为6435人。 除了网络投票外,不少热心读者通过本报热线提出了自己最关心的民生话题。2月27日,读者周先生通过本报热线5353000,希望政府能够严查腐败。另外,他最大的愿望就是国家能够迅速解决收入悬殊的问题。 针对网友对“民生十问”的投票,以及读者致电本报反映的民生议题,本报进行了综合整理,对以下可能成为两会热点的议题进行了前瞻与浅析。 ●保障房 公平分配 将是主旋律 在楼市调控丝毫没有松动迹象的背景下,2012年保障房将强势入市的消息让市场侧目。相关数据显示,2011年全国有近1000万套保障性住房开工建设,云南省有近30余万套左右。面对如此大体量保障房的入市,将引起楼市怎样的波动?怎样保证分配上的公平与公正? 今年2月6日,保障房公平分配工作座谈会在北京召开。正如会议名称所显示的,“公平分配”是接下来保障安居住房工作的主旋律。 会议强调,要把确保公平分配放在更重要的位置,确保公平分配是关系保障房工程成败及可持续发展的“生命线”。国务院近期将对保障房分配和质量管理开展全面自查和实地督查。 对于如何保障公平分配,会议提出,一是要提供小户型、齐功能、质量可靠的保障房和加快推进棚户区改造;二是对准入、审核、轮候、分配、退出等各方面程序严格规范,完善纠错机制,同时又要让各类程序尽可能简便;三是要公开过程,接受全方位公开。 如何落实这些政策,则考验各地政府的执行能力,代表、委员的目光也会聚焦于此。从各地两会释放出的信号看,即使对于北京、上海等保障性安居工程推进较快的一线城市,稳步推进既有计划仍是各地政府最关切的一件事。 由于保障房的工期一般为两年半左右,自2010年开展以来,开工数的上涨使得在建工程不断累积,每年任务都比上年大为加重,今年也不会例外。 从长期看,保障房应该以公租为主,主要解决低收入群体的需求。住房城乡建设部部长姜伟新强调,“十二五”时期的保障房将重点发展公租房。可以预见,在中央大力投入保障房建设的背景下,公租房将渐成主角。 不过,在正确面对保障房建设问题的同时,业界对其也提出诸多建议。比如惠及面不够普遍、退出与准入机制不健全等等。 ●房地产 昆明乃至全国楼市迎来第二次降价潮 去年8月,俊发滨江俊园房价下调20%,打响了楼市降价第一枪,让昆明不断飙升的房价放慢了脚步;时隔数月,俊发金尚俊园以7600元/平米的均价入市,再次震撼昆明楼市,令很多开发商在降与不降中徘徊。紧接着,二环边项目江东禧瑞都精装房均价6600元,彻底打破僵局。降价成为2012年昆明楼市议论纷纷的主题。 目光转向全国楼市。近日保利集团在上海的一个楼盘单价从1.9万元/平方米降至1.7万元/平方米,交房标准却从毛坯升级为精装修。如果考虑装修成本则相当于8折优惠。随后又一龙头企业招商地产全国22个在售项目同时启动优惠活动,部分房源降价幅度达到15%。金地集团万科、绿地、恒大、华润等大型房地产企业也纷纷跟进。去年 新万博亚洲安全吗
亿博娱乐平台注册
世界杯足球让球网
钱柜娱乐pt游戏
新万博官网客户端2.2.0
2018-11-15 15:16:27【3409754】
”那篇博客来回应,当时是出于理智还是或多或少有点冲动?韩寒:还是愤怒,因为我觉得这些都是无稽之谈。当时我想这个怎么可能有人相信嘛,但是我后来发现有些人就会觉得“我早就怀疑他了,你说的对,这肯定是有问题的……”我就觉得怎么可能会是这样?我依然没有回应,因为我觉得一个作家去回应这种事情太丢份了,那个文章是不是你自己写的,人家审问你。直到后来,我的同学给我发短信,说你文章到底是不是你写的?你到底有没有团队啊,然后我以前的那个同学,甚至包括我以前的有过合作关系的人,说你团队借我用用,我正好要出个新闻稿什么的。到那个时候,你就知道必须得出来回应,但回应的时候我没有办法证明我自己,我不能说,我郑重声明我没有团队什么的,这是没有说服力的。中国新闻周刊:因为其实你以前也说过,你在源源不断地挑战言论的边界,包括你曾经质疑过好多前辈级的人物,那有些人就会说韩寒都可以质疑别人,为什么方舟子就不能质疑韩寒?韩寒:这不是同一种质疑。我质疑别人的观点,但我从不质疑这篇文章是不是他爸写的,如果那样做就是诽谤。如果我说老舍,说经过了研究,我断定老舍的文章绝对不是他写的,老舍的文章其实谁谁谁写的,那老舍的家人一定告我诽谤。但是我无论说老舍的文章写得多差,对于老舍来说,或者老舍的家人来说,都是没有关系的。如果这个事情可以成立的话,那这就意味着,全中国只要看哪个作家不顺眼,然后就可以说,你的文章不是你写的,那这个作家就百口莫辩。作家这个行业很特殊,因为他们都是在家里写,对于一个作家来说,这种质疑成立的话,那这个作家就不用混了,我觉得他就直接完蛋了,他的职业生涯就不用继续了。中国新闻周刊:路金波在微博上也写了类似“韩寒这个老实孩子偏要很认真地回应他”这样的话,一开始是不是周围的朋友建议你不要有任何回应,或者是有什么建议?韩寒:那不可能不回应,因为方舟子他这么说以后,肯定我的很多读者会去骂他,那他会越来越来劲。你如果不回应,很多人就以为是真的了,你不回应就觉得你心虚。现在,我把手稿1000页拿了出来,还有当时的同学都主动出来给我作证,甚至还有家书。纵然这些证据都在,质疑你的人,对于他们来说,所有对他们不利的东西,他们都是视而不见的,就揪着一些点,比如说你两封家书中,第一封称韩仁均是父亲,第二封称作为爸爸,你这是伪造的。他们就是团结在一起,目的只有一个,搞臭你。“我是深深深深地失望” 中国新闻周刊:你这次怎么看关于“站队”?大家好像现在在迅速地站队,形成两大阵营。韩寒:我觉得这些都很正常,倒也不能说站队,因为就是你肯定会有支持某一方,或者不支持某一方,这个事情其实对于我本人来说,我也会很难中立。我觉得它对于政治其实并没有什么大的标本的意义……中国新闻周刊:有评论认为其实这件事对大家还是有启示的,比如说关于质疑的边界。你怎么看?韩寒:你可以质疑一个人他文章写得差,他的观点是错的,但是我觉得我们应该除非有确凿的证据,我们不能应该去质疑一个人的文章到底是不是他写的。如果这个能够成为一种风气的话,那所有的作家、所有的记者全都等着完蛋。如果这个成为一种质疑的成功,那我觉得,对于所有文字工作者来说,都是一个灾难,就等着被看不顺眼,然后身败名裂。1 2上一页下一页 中国新闻周刊:你本来是一个挺喜欢发出声音的人,那这件事情会不会让你觉得,以后发出声音的时候,你可以稍微想一想?韩寒:不会,所有的事情都是我的观点,但对于我来说,我是深深深深的失望,我觉得这个非常非常明显,就是方舟子在公报私仇。中国新闻周刊:从法律上的角度来说,你觉得如果他说你是假的,应该是他来举证?韩寒:对,但是观众觉得,他说我是假的,我就应该自己举证,但是那种对于以前的打假是可行的,就是说方舟子说唐骏你的文凭是假的,那唐骏你证明一下自己是真的假的很简单,拿出文凭就行了。但是对于一个作家来说,很难证明。我打这个官司,第一,是自己的一个清白;第二,是可以让司法机构鉴定一下我拿出来的证据;第三是为了给我的支持者最后有一个交代,不然将来大家就会在饭桌上聊天的时候说,你们知道吗,那韩寒是有人代笔的;第四个就是我希望这个事情,不会成为一个全行业的一个白色恐怖,否则的话,真的会很麻烦。中国新闻周刊:其实以前你还说过一句话,你说很多时候你发现两个打仗的人,性格当中有很多相似之处,你觉得你和方舟子之间有什么相似之处吗?韩寒:我跟他绝对没有任何相似之处,我其实是一个很理性的人,而且其实很温和。中国新闻周刊:你对于身后的那些支持者和反对者有没有什么态度?韩寒:我特别感谢那些支持者,之所以方舟子能够很轻易地打倒一些人,是因为大家都不敢支持,因为方舟子的打假模式很简单,就是每个人的屁股都是不干净的。我之所以敢出来跟他对质,是因为我觉得我的屁股干净,但是没想到对于他来说,可以找点屎糊你身上,然后再进行批判。所以对于各行各业很多人都是带有原罪的,所以我觉得,其实大家都是害怕遇到方舟子这样的人的。中国新闻周刊:比如说有一些粉丝或者支持者,可能会因为这件事情转向了方舟子那一方,或者是转向了开始用批判的,审视的眼光来质疑你,对他们这些转变的人怎么看?韩寒:我觉得不会的,我觉得只要有正儿八经的思辨的能力的话,你如果真的仔仔细细去看方舟子写的那些,你其实不难理解他的目的是什么,我觉得如果我的读者是这么喜欢一个无中生有、胡搅蛮缠的人的话,那我很庆幸他不成为我的读者。中国新闻周刊:现在回过头去看,从之前的争论到现在,你觉得有没有做得不够好的地方?韩寒:当然有,比如说一开始我都没有去回应。对于我来说特别大的一个无奈,因为对于方舟子来说,他闲着没事干,他乐得接受很多采访,那我又没有空跟他去这样。所以我就必须得做一些采访,尽量把事情说清楚,否则的话,一来对行业有危险,二来我也担心我的女儿,以后长大以后,人家会说,你看你爸爸文章是你爷爷写的。中国新闻周刊:这个事情过去以后,万一方舟子又去打一个,大家都觉得其实是很值得打的假,比如说某官员的学历,如果你必须得表态的话,你还会支持他吗?韩寒:绝对不可能,他绝对不可能去打某个官员的假。中国新闻周刊:换个例子,打一个比如说大家都认为有点问题的假……韩寒:首先得看他跟这个人有没有私仇,第二,我现在明白了很多的打假,其实要看什么样子,比如说唐骏学历问题的假,打得没问题,但是他说李开复,我觉得其实就有问题。中国新闻周刊:方舟子说,他愿意跟你在公众场合辩论,你愿意吗?韩寒:其实都没有问题,如果真的要逼到那份上的话,你们把我关在屋子里重写,没有问题,但就是深深的失望,那种失望可能会就让你觉得……(一直摇头叹息)中国新闻周刊:这个事情对你会有一些震撼或者会有一些改变?韩寒:有一个观点上的改变,那就是我绝对不会让我女儿从事这个行业,我会尽一个父亲所有的努力,来阻止我的女儿成为一个作家。“是我造就了我自己”中国新闻周刊:你有没有发现,这一次比较奇怪的是,在讨论你这个事件的时候,原来大家觉得是“左”的或者右的,各自阵营内部有一小部分人就出现了混乱。韩寒:是这样的,因为我也注意到了,比如说方舟子,方舟子其实是一个偏左的人。但是他的支持者里面有很多的是特别右的右派,所以很奇怪,其实就是对于一个人的仇恨,或者说想要搞倒一个人的一种欲望,其实可以跨越派系之争的,我真的发现了这一点。对于他们来说这些派系之争可以暂时放一放,先把这个人弄臭弄倒了再说。中国新闻周刊:你说到了有一些人本来就是不喜欢你,你觉得会不会或多或少有一部分人是因为你写了“韩三篇”?韩寒:会的。以前右派论坛,我也常去这些论坛,他们会觉得,你的观点跟我的观点不一样,然后我就拼命地给你抹黑,给你搞臭,这说明其实人类真是一样的,就是方向其实并不重要,人性是很相近的。……本质上我分清楚了左右之后,我觉得我还是一个比较温和的右派。有些比较激进的自由主义者会不喜欢我, 但是他们很多人,在那些论坛里面会找了很多的帖子,就是来说我的文章怎么怎么样,证明是假的,包括用的证据包括说我文章里写了一首歌,这首歌是谭咏麟的还是谁的歌,陈百强的歌,只有像我爸这样的人才会听这首歌,我不可能听,所以断定我的文章是假的,这些都是让我真心的觉得,其实人都是一样的。中国新闻周刊:每次翻你的博客,第一页基本上都是大家在“沙发”什么什么,不管你写什么东西。韩寒:但是我觉得这个挺正常,如果换做我的话我也会抢一个沙发,这其实不代表人很傻。中国新闻周刊:那你怎么看待这些狂热的追随者,你觉得是他们造就了你,还是时代造就了你?韩寒:是我造就了我自己。1 2上一页下一页 新景永泰园廉租房 资料图片 “看病难、看病贵究竟该如何解决?” “房价究竟如何才能有效控制?” …… 这些盘旋在每个人脑海中的问题,在一年一度的全国两会上,将会得到不同程度的回应。 今年两会将有哪些热门话题?哪些民生问题能进入决策层的目光?此前,都市时报与腾讯网联合推出的“民生十问”调查,数万读者和网友积极参与。 截至昨天下午3点10分,共有73000多人参与了“民生十问”的网络投票。其中,大家投票最多的问题是“2012年物价是否还会继续上涨?”共有6965人投票;其次是“看病难、看病贵究竟该如何解决 ?”投票人数为6878人;接着是“贫富差距如何缩小 ?”投票人数为6497人;第四是“房价究竟如何才能有效控制?”投票人数为6435人。 除了网络投票外,不少热心读者通过本报热线提出了自己最关心的民生话题。2月27日,读者周先生通过本报热线5353000,希望政府能够严查腐败。另外,他最大的愿望就是国家能够迅速解决收入悬殊的问题。 针对网友对“民生十问”的投票,以及读者致电本报反映的民生议题,本报进行了综合整理,对以下可能成为两会热点的议题进行了前瞻与浅析。 ●保障房 公平分配 将是主旋律 在楼市调控丝毫没有松动迹象的背景下,2012年保障房将强势入市的消息让市场侧目。相关数据显示,2011年全国有近1000万套保障性住房开工建设,云南省有近30余万套左右。面对如此大体量保障房的入市,将引起楼市怎样的波动?怎样保证分配上的公平与公正? 今年2月6日,保障房公平分配工作座谈会在北京召开。正如会议名称所显示的,“公平分配”是接下来保障安居住房工作的主旋律。 会议强调,要把确保公平分配放在更重要的位置,确保公平分配是关系保障房工程成败及可持续发展的“生命线”。国务院近期将对保障房分配和质量管理开展全面自查和实地督查。 对于如何保障公平分配,会议提出,一是要提供小户型、齐功能、质量可靠的保障房和加快推进棚户区改造;二是对准入、审核、轮候、分配、退出等各方面程序严格规范,完善纠错机制,同时又要让各类程序尽可能简便;三是要公开过程,接受全方位公开。 如何落实这些政策,则考验各地政府的执行能力,代表、委员的目光也会聚焦于此。从各地两会释放出的信号看,即使对于北京、上海等保障性安居工程推进较快的一线城市,稳步推进既有计划仍是各地政府最关切的一件事。 由于保障房的工期一般为两年半左右,自2010年开展以来,开工数的上涨使得在建工程不断累积,每年任务都比上年大为加重,今年也不会例外。 从长期看,保障房应该以公租为主,主要解决低收入群体的需求。住房城乡建设部部长姜伟新强调,“十二五”时期的保障房将重点发展公租房。可以预见,在中央大力投入保障房建设的背景下,公租房将渐成主角。 不过,在正确面对保障房建设问题的同时,业界对其也提出诸多建议。比如惠及面不够普遍、退出与准入机制不健全等等。 ●房地产 昆明乃至全国楼市迎来第二次降价潮 去年8月,俊发滨江俊园房价下调20%,打响了楼市降价第一枪,让昆明不断飙升的房价放慢了脚步;时隔数月,俊发金尚俊园以7600元/平米的均价入市,再次震撼昆明楼市,令很多开发商在降与不降中徘徊。紧接着,二环边项目江东禧瑞都精装房均价6600元,彻底打破僵局。降价成为2012年昆明楼市议论纷纷的主题。 目光转向全国楼市。近日保利集团在上海的一个楼盘单价从1.9万元/平方米降至1.7万元/平方米,交房标准却从毛坯升级为精装修。如果考虑装修成本则相当于8折优惠。随后又一龙头企业招商地产全国22个在售项目同时启动优惠活动,部分房源降价幅度达到15%。金地集团万科、绿地、恒大、华润等大型房地产企业也纷纷跟进。去年 新万博亚洲安全吗
亿博娱乐平台注册
世界杯足球让球网
钱柜娱乐pt游戏
新万博官网客户端2.2.0